Розвиток технологій суттєво впливає і на здійсненні правосуддя в Україні. Так, електронний лист, голосове або текстове повідомлення, листування у месенджері можуть бути використані в суді як докази у справі. Цей процесуальний інститут потребує ретельної уваги, адже у разі виникнення спору, належно оформлені електронні докази можуть вплинути на позитивне вирішення справи. Тож юристам вкрай необхідно вміти правильно використовувати електронні докази в суді.
Електронні докази являють собою інформацію в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі
Нормативні джерела, якими регулюється збирання, зберігання та дослідження електронних доказів у кримінальному провадженні:
- Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI
- Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 № 851-IV
- ДСТУ ISO/IEC 27037:2017 «Інформаційні технології. Методи захисту. Настанови для ідентифікації, збирання, здобуття та збереження цифрових доказів»
- Інструкція про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затверджена Спільним Наказом Генеральної прокуратури України, МВС, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5;
- Наказ МВС України від 07.07.2017 № 575 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні»
Особливі характеристики електронних доказів:
- є нестійкими, за певних обставин інформація в пам’яті пристрою може бути змінена або втрачена;
- можна копіювати без втрати якості необмежену кількість разів, і будь-яка наступна копія не буде відрізнятися від оригіналу ;
- можуть як бути створені людиною, так і бути результатом функціонування інформаційної системи;
- потребують специфічного порядку збирання, перевірки й оцінки;
- вільно переміщуються в електронній мережі без технічного носія та не мають нерозривного зв’язку з матеріальним носієм;
- не видно неозброєним оком: вилучити їх подекуди може лише спеціаліст.
Ризики при збиранні та дослідженні електронних доказів:
- Енергозалежність пристроїв
У разі розрядки пристрою або недостатності пам’яті система накладає (записує) нову інформацію замість попередньої, а це значить, що й докази можуть бути знищені.
- Вплив зовнішніх факторів
Комп’ютерна пам’ять може бути пошкоджена або знищена під впливом фізичних факторів (високий рівень вологості, висока температура) та електромагнітних хвиль.
Можливість віддаленого керування
- За наявності підключення до бездротової мережі можливе видалення окремих файлів або повне очищення пристрою
Як здійснюється належна фіксація інформації, розміщеної на веб-сайтах:
- Самостійна фіксація адвокатом змісту сторінок веб-сайту зі збереженням їх вигляду на електронних носіях з проведенням огляду веб-сторінки та складанням протоколу – при реалізації професійного права на збирання відомостей для використання як докази по п. 7. ч. 1 ст. 20 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»
- Звернення до ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» для фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет з видачою експертного висновку із застосуванням онлайн-сервісу «WEB-FIX»
- Замовлення на сайті archive.org фіксації змісту потрібних веб-сторінок
- Фіксація електронних доказів у виді інформації на веб-сайті шляхом проведення експертизи з залученням судового експерта на звернення сторони кримінального провадження
Судова практика
Приклади використання електронних доказів у кримінальних провадженнях
Ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія.
Ототожнення електронного доказу як засіб доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив’язки до конкретного матеріального носія, тобто сторона обвинувачення використовує саме це рішення, щоб казати що копії також можуть бути використані як доказ.
- Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 591/6739/20
Копії електронних доказів мають бути засвідчені електронним цифровим підписом або мають бути надані суду в оригіналі, що також передбачає наявність на них, серед іншого ознак цифрового підпису автора, тобто наявність електронного цифрового підпису є основною ознакою коли можна розмовляти про оригінал чи те, що ця копія дорівнює до оригіналу.
- Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду віж 19 жовтня 2021 року у справі № 359/6722/20.
Беручи до уваги, що поданий до суду першої інстанції DVD-диск (а.с.57) містив відеозаписи (електронні документи у цифровій формі), які не було засвідчені електронним цифровим підписом, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що останні не можуть вважатися допустимими доказами з точки зору положень ст.ст.74, 99 КАС України.
Координаційним центром з надання правової допомоги у співпраці з Благодійною організацією “Благодійний Фонд “Право на Захист” у рамках проекту “Правова підтримка ВПО та постраждалого населення на деокупованих територіях України” за фінансування DanChurchAid організовано та проведено онлайн-захід “Електронні докази у кримінальному провадженні: проблеми та виклики”.
Денис Чекін, юрист БФ “Право на захист” розповів учасникам про Електронні докази у кримінальному провадженні: огляд та визначення., проблеми та виклики, пов’язані з використанням електронних доказів у кримінальному провадженні та кроки для забезпечення ефективного використання електронних доказів у кримінальному провадженні..