Представляємо актуальну практику Верховного Суду у спорах щодо спадкування
Постанова Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі № 461/2565/20: відсутність у тексті заповіту відомостей про те, що заповідач через фізичні вади здоров’я не може сам прочитати заповіт, а також що вчинення ним власноруч напису, що заповіт йому прочитано вголос, зміст його йому зрозумілий та з його слів записано правильно, вказує на відсутність підстави для кваліфікації заповіту як нікчемного, а тому немає й підстав для відмови у вчиненні нотаріальної дії.
Постанова Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 542/1648/19: лише надання допомоги одинокій особі похилого віку (спадкодавцю), яка за станом здоров’я потребувала постійного стороннього догляду, не є достатньою підставою для встановлення факту проживання з нею однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Постанова Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19: Припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом,та неоскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається, і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.
Постанова Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 520/8593/17: встановлення державним нотаріусом особи на підставі паспорта громадянина України, який не містив фотокартки при досягненні ним 45-річного віку, є підставою для застосування дисциплінарного стягнення до нотаріуса, а не підставою для визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.
Постанова Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі № 385/321/20: на вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину поширюється позовна давність.