Назад до всіх новин

Конференція “Правила адвокатської етики крізь призму дисциплінарної практики”

18 Листопада 2020

11 листопада відбулась онлайн конференція для адвокатів “Правила адвокатської етики крізь призму дисциплінарної практики”, яку було організовано Координаційним центром з надання правової допомоги спільно з Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області за технічної підтримки правового клубу PRAVOKATOR.Харків.

Відкрила захід голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області Глухачева Людмила Яківна з такими вітальними словами:

“Ця конференція корисна як для учасників, так і спікерів тим, що перші отримають корисні знання від заявлених доповідачів, а другі, тобто спікери почують питання учасників, на які вони давно шукають відповіді та пропозиції щодо удосконалення якості професійної діяльності усіх. Програму конференції складено так, аби правила адвокатської етики пояснити через багаторічний досвід адвокатської практики.”

Наступним вітальне слово учасникам сказав виконуючий обов’язків директора Координаційного центру з надання правової допомоги Олександр Баранов: “Дійсно захід заплановано дуже корисний. Координаційний центр вже впродовж майже семи років опікується питанням підвищення кваліфікації адвокатів, які співпрацюють із системою надання безоплатної правової допомоги. Ми завжди раді співпрацювати з Національною асоціацією адвокатів, з Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області. Сподіваюся, що очікування учасників виправдаються і кожен отримає відповідь на питання, які їх цікавлять.”

Всю конференцію було поділено на три панельні дискусії:

  • І «Узагальнення КДКА щодо розгляду окремих дисциплінарних справ»
  • ІІ «Актуальна дисциплінарна практика»
  • ІІІ «Взаємовідносини адвокатів з іншими суб’єктами надання правової допомоги»

Першим доповідачем став Максим Шевердін, заступник голови КДКА у Харківській області, член правління у всеукраїнській громадській організації, “Асоціація правників України”, партнер LCF Law Group, який розпочав свою доповідь з презентації та акцентував питаннях, з якими стикаються адвокати при укладенні договору на правову допомогу та при участі у якості захисника у кримінальному провадженні. Тут спікер розповів про форми такого договору, деталі надання згоди на таку допомогу, суб’єктів надання такої допомоги за договором.

Друга панельна дискусія була присвячена обговоренню таких питань як:

  • Організація прийняття та розгляду скарг дисциплінарною комісією Харківської області. Скарги щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність
  • Практика притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення, які пов’язані з неявкою в судові засідання
  • Практика притягнення до дисциплінарної відповідальності за дії суперечні інтересам клієнта
  • Практика притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення адвокатської таємниці
  • Практика притягнення до дисциплінарної відповідальності щодо питань, які випливають зі змісту договорів про надання правової допомоги.

Доповідачами другої панельної дискусії були члени та членкині дисциплінарної палати КДКА Харківської області, адвокати та адвокатки Антон Стєбєлєв, Юрій Вільховий, Лариса Страхова та Ірина Перепелиця.

 

 

Третю панельну дискусію розпочав Антон Стєбєлєв, який виступив із доповіддю про етичні аспекти скарг адвокатів на поведінку колег, які в надалі можуть стати підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

 

Також під останньої частини заходу учасники дізнались про особливості гонорарних питань, які виникають при наданні правової допомоги суб’єктами надання такої допомоги. Особливості цих питань детально розкрила Лариса Страхова.

 

Під час розгляду кожного питання, заявленого у програмі учасники ставили питання у чаті конференції, які виникають під час здійснення їх професійної діяльності та отримали змістовні відповіді від спікерів.

Звертаємо увагу, що захід було акредитовано Вищою школою адвокатури Національної асоціації адвокатів України, на якому кожен присутній отримав відповідні бали, чим підвищив власний рівень кваліфікації адвоката.